Dans ce numéro de Quaderna, on pouvait difficilement séparer d’un côté des articles universitaires répondant aux critères de l’évaluation en double aveugle et de l’autre des créations sans dimension critique. Cela aurait consisté à nier la singularité des formes que produit la recherche-création. Il était logique que la rubrique « Création » d’une part ait une relation évidente au numéro critique par la présentation pratique de certains articles (la contribution de Myriam Suchet à la rubrique traduit les modalités pratiques de « l’inépuisette » qu’elle décrit et théorise dans son article critique). D’autre part, nous souhaitions que la rubrique présente une réflexion sur les formes de la critique (l’horoscope de Marie-Jeanne Zenetti, Lily Robert-Foley sur l’erreur) et qu’elle travaille entre les disciplines : la contribution de Anne-Lise Solanilla sur des ateliers avec des travailleur.ses du sexe et des migrant.es, l’introduction de Marie-Jeanne Zenetti sur le capitalisme digital et la divination critique, ou encore l’article de Eduardo Jorge de Oliveira sur une histoire épidermique du Brésil ont un fort ancrage interdisciplinaire et montrent que la recherche-création rend plus poreuses encore les frontières entre les disciplines des humanités. Certaines des contributions réfléchissent aux modalités d’inscription de la recherche documentaire dans la thèse (Emma Bonini). D’autres s’intéressent à un dialogue en traduction (Briggs et Renken), puis à un journal de traduction (Emma Doude van Troostwijk).